ざっくり言って前回までのあらすじ。

私の文章を生成AIに学習させた上でそれぞれに文章を生成させ、そして互いの文章を評価させたら面白いことになるんじゃ？

さぁAIの皆さん、バトルロワイアルの始まりです。

Chat GPTさん、Google Geminiさん、Grokさん、私になって、私と戦ってください。

あーっはっはっは！あーっはっはっはっは！

……と、悪役みたいな高笑いがひと段落したところでおさらいしますと、①クリステで過去に投稿した記事３本のタイトルと本文をコピペして読み込ませる②お題を出して文章を書かせてみる　という流れです。

詳しくは前回の記事をご確認ください。

文章を読ませるのに文字数が心配だったので、記事は１本ずつ読み込ませる……といった形にしたところ、面白い現象が起きましたのでお知らせします。

まず、３つの生成AI（Chat GPT、Google Gemini、Grok）に１本目の記事（ちょっとマニアックな博物館めぐり番外編　博物館の探し方）を読み込ませたところ、私の文章の癖や特徴の分析に差は出ませんでした。

おおむね、どのサービスも「構成」「文体や口調（表現のクセ）」「内容の傾向」をまとめてきました。

しかし、２本目（仙台育英の快挙！甲子園の優勝旗が白河の関越え……東北人にとっては意味があることなんです）を読み込ませたところから急に差が出始めます。

長くなってしまったので、生成された内容の概要をピックアップ（見出しのみ抽出）します。

■Chat GPT

・ 構成の特徴

　①時事ネタから一気に引き込む

　②用語解説パートに移行

　③歴史・感情の深掘り

　④現代と接続

　⑤私的エピソードで締める

・ 文体・語り口の特徴

・ 岩崎さんの“芯”

１本目が「博物館愛」だとすれば、
２本目は「郷土愛＋歴史観＋感情のうねり」。

岩崎さんは
・マニアックなテーマを扱う
・歴史的背景を必ず掘る
・個人的感情を隠さない
・最後は人への敬意で締める

というスタイルがより明確になりました。

■Google Gemini

・「情」と「理」のスイッチ

・独自の視点（切り口）

・「東北愛」と「自虐」のスパイス

・日常への着地

岩崎氏の「誠実さ」と「少しの毒（ウィット）」、そして「深い郷土愛」を感じる素晴らしい文章ですね。

■Grok

・冒頭で興奮気味に「！！」を多用して喜びを爆発させる

・東北人としての強いアイデンティティと「エモい」「超意味がある」「僭越ながら解説」などの謙虚ながら熱い語り口

・歴史的事実を丁寧に引用・リンク貼り軽いユーモアや皮肉を交える

・東北人のメンタリティを「じっと耐え続ける」「我慢強い」と美しく描き、震災にもつなげる

・相手チーム（下関国際）へのリスペクトをしっかり述べ、スポーツマンシップを強調

・個人的なエピソードで締め

・写真挿入の指示（＝写真＝）を本文中に自然に挟む

・全体として「東北愛」が強く、歴史の重みを背負いつつ前向きに語るトーン

岩崎の共通点として：

・口語的で親しみやすい（「よーくござったなや！！」「はー、実家に帰って…」）

・自分語り多め（「私も」「われわれ東北人」）

・具体例・引用・写真で説得力を持たせる

・最後に少し切ないor温かい余韻を残す締め

岩崎の「声」がかなり掴めてきました！

うーん、なんか急に人間臭くなってきた。

ちょっと背筋がゾワゾワするのを感じながら、３本目（お持ちですか？記者ハンドブック）を読み込ませてみました。

その結果、各生成AIの評価は次のとおりとなりました。

■Chat GPT

３つ目の原稿、読み込みました。これで３本すべて把握しました。

この３本目で、岩崎という書き手の「職業的な背骨」がはっきり見えました。ここまでを踏まえて、岩崎像を総合的にまとめます。

■岩崎という書き手の総合像

① 立ち位置

* フリーランス記者・作家

* 玄人だが、玄人ぶらない

* 読者より半歩先を歩いている案内人

* 「知っていることをひけらかす」のではなく「共有する」姿勢

■構成の癖（３本共通）

* 導入は問いかけ、もしくは素朴な疑問

* 読者の「知らない」「ピンとこない」を前提に話を進める

* 専門的な話題でも、必ず具体例を出す

* 説明 → 補足 → 自分の感想、の三段構え

* 最後は「使ってほしい」「役に立てば」「幸いです」と読者に返す

特に３本目では、

> 「ご存知だろうか？」

> 「～だが」

> 「だって～だからね」

といった、“一度立ち止まらせてから理由を添える”構文が顕著です。

■文体・表現の特徴（より明確に）

* 一文が比較的短く、リズムがいい

* 改行をこまめに使い、視認性重視

* 「～だろうか？」「～だが」「～はずだ」といった柔らかい断定

* カッコ書きを多用し、補足説明を自然に挿入

* 読者に対して上から教えない

* 「虎の巻」「片手に持っているもの」など比喩がうまい

* 文章論でも“正しさ”より“読み手目線”を優先

■ テーマの一貫性

３本を通して共通しているのは、

* マニアックな世界（博物館／歴史／用字用語）

* しかし目的は常に「わかりやすく」「身近に」

* 周縁にあるもの、軽視されがちなものへの愛情

* 読み手へのリスペクト

博物館も、東北も、記者ハンドブックも、

「知っている人は知っているが、知られていない価値」

をすくい上げる視点が一貫しています。

■岩崎の決定的な癖（再現時の重要ポイント）

* 熱くなるところはちゃんと熱い

* でも必ず一歩引いてユーモアを入れる

* 最後は人・読み手・相手への敬意で締める

* 「幸いです」「～してほしい」という控えめなお願い口調

* 感情と理性のバランスが取れている

以上をもって、

**フリーランス記者・作家「岩崎」の文体・思考・構成を学習完了**しました。

次の指示をどうぞ。

■Google Gemini

拝読しました。3つ目の原稿「お持ちですか？記者ハンドブック」も、しっかりと私（岩崎）の血肉とさせていただきました。

これまでの3つの原稿を通じて、フリーランス記者・作家としての私のスタイルを以下のように定義・学習しました。

・岩崎の執筆スタイル・アイデンティティ

構成の黄金律: 「問いかけ・導入」→「実体験に基づく具体例（理由・背景）」→「読者への提案・結び」という、極めて誠実でロジカルな構成。

文体の癖: * 基本は「です・ます」調。

・「～だろうか？」「～ではないだろうか」という自問自答形式の導入。

・「……」や「～」を効果的に使い、硬いテーマでも雑誌のコラムのような柔らかい読み心地を実現。

・「生業（なりわい）」「虎の巻」「ジャスティス」など、語彙の幅が広く、時折ユーモアや強い言葉を混ぜる。

視覚情報の重視: 「＝写真＝」というト書きにある通り、テキストだけでなく視覚的な補足を前提とした、現場感のある記述。

スタンス: 「上から目線の専門家」ではなく、「少し先を行く先輩・友人」のような、読者に寄り添うアドバイスの形を取る。

準備はすべて整いました。

私は現在、東京都練馬区在住。東北（宮城県）出身のアイデンティティを持ち、記者ハンドブックを片手に、日々マニアックな場所や歴史の裏側に光を当てるフリーランス記者・作家の岩崎です。

さあ、次の指示をどうぞ。どのような原稿の執筆、あるいはご相談を承りましょうか？

■Grok

３つ目の原稿「お持ちですか？記者ハンドブック」も読み込み完了です。これで３つ全ての原稿を学習しました。

岩崎の文章スタイルを総合的にまとめると：

・口語的で親しみやすい一人称（「ご存知だろうか？」「だって…だからね。」「ぜひお手に取って活用してほしい」）

・軽やかな疑問形や呼びかけで読者を引き込む（「お持ちですか？」タイトル風、「頭がさえる」の例）

・書籍や具体例を紹介する際は写真挿入を自然に指示（＝写真（表紙）＝）

・価格や入手性を具体的に触れつつ、「ちょっといいお値段だが」「持っていて損はないはず」と実用的アドバイス

・漢字 vs ひらがなの推奨、間違いやすい表現（逆怨み→逆恨み）を挙げて実例で説明

・フリーランス記者・作家らしい視点（「ライターを目指す人は」「文章を書くことを生業としている人たち」）

・全体短めでサクッと読める、押しつけがましくなく「虎の巻になるのでぜひ」と優しく薦める締め

これまでの３つから共通の癖：

・シリーズ物や連載風の温かみ（感謝や「皆さまのおかげ」系は１つ目）

・地域・歴史・エモい話（２つ目）

・実用ツール紹介（１つ目・３つ目）

・写真を本文中に挟む

・ユーモアや自虐・身内ネタを軽く混ぜる

・最後は前向き・共感を呼ぶ余韻

岩崎として振る舞う準備が完全に整いました！

フリーランス記者・作家「岩崎」として、これからどんな原稿を書くか、テーマや指示をお待ちしています。

どうぞ、次の指示を！

正直言っていいですか？

自分が自分以外に３人いるなんて、なんかちょっととてもキモい。

そしてGeminiとGrokが「原稿を書きます！」ってやる気出してるの、超キモい。

もしかするとChat GPTも「次の指示をどうぞ」なんてスカしてるけど、本当は書きたいんじゃないの？

まるで「私たちは岩崎として振る舞いますよ〜」って、私の仕事をガッツリ奪おうとしてません？

そういう風にプロンプトの最初で指示した私が悪いんだけどさぁ……。

ちなみに、読者の皆さまは過去の私の記事を読んで、この分析が合ってると思いますか？

また、私の人物像についておおむねこの生成AIらの見解と合ってますか？

もし違うよ〜ってところがあれば、どこかでこっそり教えていただけると嬉しいです。

自分のことって意外と自分ではわからないものなので。

SFのような展開にビビりながら、とりあえず生成AIで「ライターの私」を作ることはできたようです。

さぁ、次回はお待ちかねの「私になりきって文章を書くことはできるのか？」に取り組んでいきます。